Professionelle Risikoanalyse: Basis für starke Sicherheitskonzepte

Komplexität der Bedrohungslage

• Unterschiedliche Gefahren wie Einbruch, Vandalismus, Brand, Naturgefahren, IT-/Cyberangriffe oder Personensicherheit müssen berücksichtigt werden.

Vielfalt der Stakeholder

• Architekten, Generalplaner, Sicherheitsberater, Behörden und Nutzer haben oft unterschiedliche Anforderungen und Prioritäten.

Kostendruck vs. Sicherheitsanspruch

• Bauherren müssen Sicherheit wirtschaftlich sinnvoll integrieren, ohne das Budget zu sprengen.

Regulatorische Vorgaben & Normen

• Berücksichtigung von SUVA/EKAS, Brandschutzrichtlinien, DIN/ISO-Normen (z. B. ISO 31000, ISO 22361, ISO 22301).

Zukunftsfähigkeit der Lösungen

• Sicherheitsmassnahmen müssen skalierbar und an neue Bedrohungen (z. B. Digitalisierung, Smart Buildings) anpassbar sein.

• Frühzeitige Gefahrenabwehr: Risiken werden erkannt, bevor sie real werden.
• Fundierte Entscheidungsgrundlage: Klare Risiko-Bewertung für Investitions- und Planungsentscheidungen.
• Ganzheitliches Sicherheitskonzept: Technische, organisatorische und bauliche Maßnahmen greifen ineinander.
• Rechts- & Normenkonformität: Erfüllung regulatorischer Vorgaben und Versicherungsanforderungen.
• Image- & Reputationsschutz: Sichere Gebäude steigern Vertrauen bei Mietern, Kunden und Partnern.
• Langfristige Kosteneffizienz: Vermeidung von Schäden, Haftungsfällen und teuren Nachrüstungen.

• Initiale Kosten: Risikoanalysen und Sicherheitskonzepte verursachen zunächst Mehraufwand.
• Planungszeit: Zusätzliche Analysen verlängern teilweise die Projektlaufzeit.
• Komplexität der Umsetzung: Unterschiedliche Fachdisziplinen (Technik, Architektur, Organisation) müssen koordiniert werden.
• Akzeptanzprobleme: Nutzer oder Investoren sehen Sicherheitsmaßnahmen manchmal als unnötig oder einschränkend.